42/45
Date : 18-01-2024 15:10:43
Pour revenir au sujet, et puisqu'on est là pour causer
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour dire " qu'il n'y a rien à rajouter "
D'bord parce qu'on peut très bien savoir que - la loi est la loi- et qu'on soit d'accord ou pas, il faut s'y conformer, celà n'empèche pas de penser d'avoir des états d'äme.
Je cite l'excellent article de Marianne sur le sujet:
"
Nordahl Lelandais est devenu père alors qu’il est en prison. Pire, il est devenu père alors qu’il est un « tueur d’enfant ». Les familles de ses victimes, à très juste titre, ont fait part de leur dégoût et de leur colère : « C’est écœurant, à gerber : nos enfants n’ont pas eu le droit de vivre ». « Un assassin, un tueur d'enfant, un pédophile a donné la vie dans une prison. C'est au-delà du réel ». Comment ne pas comprendre leurs réactions, évidemment ? C’est leurs douleurs, leurs enfants, leurs vies et nous devons respecter cette colère, leur incompréhension et leur nausée."
Mais l'idée même de justice impose de dépassionner les débats. Alors, allons un peu plus loin et évoquons la questions que l'information pourrait soulever : celle de la sexualité en prison. Peut-on, oui ou non, avoir des enfants alors qu’on est incarcéré, y compris pour des crimes atroces ? Doit-on autoriser les détenus à construire une famille à l’intérieur de nos cellules ?
L'auteur de l'article dit : " je pense que oui " et donne ses arguments.
www.marianne.net/agora/nordahl-lelandais-pere-non-les-detenus-ne-senvoient-pas-en-lair-aux-frais-du-contribuable
On pourrait out à fait dire " je pense que non " et dire pourquoi
|