Auteur : Odette34  

Merci Tiptop

Auteur : Odette34  

Nordahl Lelandais est actuellement détenu au centre pénitentiaire alsacien d’Ensisheim (Haut-Rhin), l’une des prisons françaises pour longues peines, qui possède des « UVF » unité de vie familiale : ce sont des petits appartements ou des grandes pièces où le détenu peut recevoir sa famille et/ou ses enfants pour partager quelques heures de proximité.

toutes les priisons n'en sont pas dotées, on en recensait 174 dans une soixantaine d'établissements, en 2022 –, les UVF permettent aux détenus qui en bénéficient d'accueillir leur conjoint, éventuellement leurs enfants, à défaut un proche ou un concubin, pour une durée de 6 heures (il en va toujours ainsi la première fois), de 24 heures, 48 heures ou 72 heures, ce une fois par trimestre.
Chaque séjour en UVF est accordé sur décision expresse du chef d'établissement, au cas par cas et à la lumière d'un rapport établi par les travailleurs sociaux et les surveillants des parloirs. Tout refus de la direction doit être motivé.
Pour avoir un « parloir UVF », il faut en faire la demande, c’est un droit mais, encore une fois, la réponse est aléatoire
.Les visiteurs des UVF sont soumis au portail de détection ; des rondes de contrôle sont effectuées et un dispositif de vidéosurveillance est installé à l'extérieur de ces quartiers très particuliers mais, pour le reste, l'intimité du détenu et de ceux qu'il « reçoit » est préservée.
En pratique, ces unités accueillent surtout des détenus condamnés , le plus souvent à des longues peines et non-éligibles à des permissions de sortie.

Chaque séjour en UVF est accordé sur décision expresse du chef d'établissement

Auteur : Odette34  

« Malgré tout ce que l’on peut entendre, non, Nordahl Lelandais ne sortira pas dans 15 ans. »
Nordahl Lelandais a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité dans l’affaire Maëlys, assortie d’une période de sûreté de 22 ans. Il a en outre été condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d’Arthur Noyer, ainsi qu’à un an de prison pour une agression sexuelle.

Que les choses soient claires : il y a de très grandes chances que Nordahl Lelandais termine sa vie dans une cellule de 9 m2. Il pourra seulement, s’il le souhaite, déposer une demande d’aménagement de peine au bout de 22 ans de prison. Sans avoir la moindre certitude qu’elle aboutisse. Malgré tout ce que l’on peut entendre, non, il ne sortira pas dans 15 ans. C’est faux, et cela commence à bien faire de laisser passer de tels mensonges auprès de l’opinion publique qui n’a vraiment pas besoin de cela en ce moment.

www.marianne.net/agora/nordahl-lelandais-pere-non-les-detenus-ne-senvoient-pas-en-lair-aux-frais-du-contribuable

Auteur : Tiptop  

PS: Michel Fourniret est condamné non?
C'est donc le directeur de l'établissement qui accorde les permis de visite et bien que ça ne plaise pas il a les même droits que les autres prisonniers aux yeux de la justice, je dirai même un peu plus, on le protège des autres détenus qui se chargeraient de le trucider. Ce serait alors la justice qui serait condamné, les médias crieraient tous en cœur au scandale car il aurait échappé à l'exécution de sa peine.
Il y a bien d'autres grands criminels (moins médiatisés) qui vont faire leur partie de tennis le matin alors que vous allez bosser (pour ne citer que cet exemple) alors atterrissez.

Auteur : Tiptop  

En déplacement à la prison de Saint-Paul à Lyon, le 10 août 1974 de Valéry Giscard d'Estaing:

"La prison, c'est la privation de la liberté d'aller et venir, et rien d'autre".

Il y a pas grand chose à rajouter.

Auteur : Tiptop  

Mille excuses , j'ai confondu, la commission (CAP) présidée par le juge d'application des peines qui lui se charge uniquement de l'aménagement des peines avec une autre commission (celle qui nous intéresse), où c'est le directeur de l'établissement qui préside.
Qui dit commission dit plusieurs intervenants et plusieurs avis avant de pouvoir statuer.
C'est le directeur qui accorde les permis de visites aux condamnés en principe, je ne pense pas que ce soit vraiment le cas pour les personnes condamnées pour terrorisme, il faudrait se renseigner, ici n'est pas le sujet.

Auteur : Odette34  

Le but d'un débat, me semble-t-il, n'est pas seulement de confronter des idées à coup de jeux de mots ou de sentences comme cela est la coutume ici, mais de faire des recherches quitte à quelques fois remettre en cause son propre avis.

J'ai lancé ce topic, car j'ai été choquée, dégoutée comme les parent de la petite Maelys , que N.Lelandais qui a tué une petite fille, ait pu devenir père en prison. Et puis au fur et à mesure des recherches et des objections, le dégout ne disparait pas, mais la raison prend le dessus et il faut se rendre à l'évidence : oui c'est dégoutant mais on ne peut remettre ce droit en question: au nom de la quiétude des gardiens et des prisonniers et au nom d'une certaine humanitét. Ce n'est pas parcequ'un homme a manqué d'humanité, que la société doit aussi en manquer, bien au contraire.

Il vous faudrait demander à mademoiselle Amy, spécialiste de tout et de rien et a djidji-sparadra,..../....

...../...... ceci pour dire que le "reste" n'est que pipi de chat, donc sans intérêt sur el sujet.


Cela dit, faut arrêter "le lever de coude" ....... surtout entre les repas