Sinon, Tiptop, je suis assez d'accord avec ton post 16 :
Il y a il me semble assez d'enfants orphelins de part le monde ,qui feraient le bonheur de parents stériles et leur bonheur aussi, ce qui n'est pas une donnée négligeable, car dans toutes ces histoires de GPA il me semble que l'avis des enfants n'est pas beaucoup pris en considération.
Ce qui est contre nature c'est ce qui manipule le vivant et la recherche sur la procréation est un exemple: tous ces ovules et embryions humains qu'on utilise et détruit par milliers grâce aux nouvelles lois qui l'autorise aujourd'hui plus personne n'a besoin de se cacher de peur d'être traité de docteur Mengele.
De la recherche ça?
Quand on décide qui va vivre et qui doit mourir c'est jouer à Dieu.
Toutes ces recherches sur l'ADN et le reste pour sois disant améliorer l'être humain vont faire de nous tous des OGM. Ils l'ont fait pour les plantes, je ne vois pas pourquoi ils s'arrêteraient en si "bon" chemin, ils en connaissent pourtant les dangers: perte de la diversité qui permet de résister, de s'adapter. Des clones issus de laboratoires voila l'avenir qui nous pend au nez.
Ce soigner par contre n'est pas contre nature, les animaux le font aussi à leur façon, le chat mage bien de l'herbe quand il en ressent le besoin.
Nous nous reproduisons c'est la nature. L'homme, par fierté mal placée préfère employer le mot procréer pour se différencier et prouver sa supériorité face aux animaux.
Quelle stupidité!
Pourtant procréer n'est pas créer, l'aurait-il oublié?
22/ Sans être spécialiste de la question, il me semble avoir lu que les travaux sur les cellules souches permettent des avancées sur la médecine régénératrice et la mise au point de traitements pour soigner les maladies dégénératives ...