C'est très simple: un habitant d'une zone riche est bien plus rarement arrêté (par exemple en cas d'achat de drogue), s'il est arrêté il est bien moins souvent amené au poste, si c'est le cas il est bien moins souvent déferré en comparution immédiate, et s'il est quand même jugé il a 8 fois moins de chances d'être incarcéré qu'une personne "jugée" en comparution immédiate. La nécessité de sanctionner immédiatement les délinquants ne concerne visiblement que les pauvres.
(22) C'est nullement prouvé, il faudrait avoir des statistiques précises. Dans le cadre de violences conjugales, la comparution immédiate peut être bénéfique, par exemple 3 mois avec sursis et interdiction de revoir le conjoint. Qd la personne quitte le tribunal, elle sait à quoi elle s'expose en cas de récidive. c'est le cas aussi pour la délinquance en générale.
22/ Toujours des poncifs et de l'imprécision qui permettent une généralisation hasardeuse et le gloubi boulga gauchiste habituel
C'est quoi une zone riche ? une zone pauvre ? et entre les 2 ça existe ?
Bien moins souvent que quoi , ça fait combien en vrai chiffre ?
et comme dit Duncan : les preuves de tout ça ?
Surement les élucubrations de médiapart
Zone riche : la rue Foch, le haut de la rue de l'Aiguelongue, St-Gély, Montferrier,...
Zone pauvre : la Paillade, les Cévennes,...
Oui il y a des zones intermédiaires: le Mas Drevon ou le cours Gambetta ne sont ni riches ni vraiment pauvre.
Ton négationnisme va-t-il jusqu'à nier qu'il y a des endroits où les gens sont plus riches qu'à d'autres endroits? Les zones pauvres sont peut-être celles où tu ne souhaiterais pas habiter.
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane