Auteur : Breizh  

Hier, ce troll a posté 43 messages postés de 06:49 à 21:53.
Aujourd'hui, déjà 47 messages postés de 07:59 à 21:17.
Est-ce un "bot" avec un algorithme de Bêtise Artificielle, ou un homme désœuvré qui s'ennuie pendant les coupures pub de CNews, ou bien un salarié payé par Wagner au profit du FN?

Auteur : Breizh  

Autre style de machine: la harceleuse passe chaque jour une petite demi-heure, en début d'après-midi, à reposter le même message encore et encore. Homme ou robot?

Michel, rien ne permet de savoir de quel sexe sont ces pleutres trolls en mission ici ni elles sont rémunérées en roubles.
Ce qui semble certain, c'est que ces profils ne respectent pas les CGU de cet amical site (photo récupérée sur internet, absence de vrai prénom et non participation à de réelles sorties...).
Ajouté aux faits cités plus haut, on peut juste se demander si une réelle modération serait utile ou indispensable.
Mais ce qui est certain, c'est que les débats sont impossibles et que rares sont désormais sont les forumeurs (et euses) sur le forum "débats". Et que tu entres dans leur jeu en continuant à poster sur la foultitude de topics ouverts par iels.
Bref, inutile de leur donner l'importance qu'ils n'auront jamais en n'osant pas assumer leur militantisme comme une opinion personnelle.

Post 4 (provisoire ou pas ?)
"Pour nous, c'est toi l'agent à la solde de la guerre,"
"nous", ce pluriel me paraît singulier.
Et le reste du propos encore et toujours une pathétique attaque personnelle qui ne fait que confirmer l'intérêt de ce topic.

Pour info, un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actions.
Et qu'il soit systématiquement utilisé par des trolls pour botter en touche ne prouve que l'absence de réelle capacité à débattre posément.

Post 6
"La vraie question" est celle posée dans le titre et tenter de faire dériver le débat ne prouve que l'incapacité à y répondre.
Et à prouver ainsi, et encore, que Pierre Desprosges avait bien raison.
www.dicocitations.com/citation_auteur_ajout/11466.php

Michel, il est évident que ta liste de trolls n'est pas exhaustive.

Un vote blanc est un vote nul vu qu'il n'est pas comptabilisé.
Voter blanc n'a pas fait élire qui que ce soit, c'est un leurre que les déçus du RN agitent pour faire culpabiliser ceux qui ont refusé la blonde ET le toxique.
Les vrais responsables de la situation actuelle sont les castors, TOUS ceux qui ont "fait barrage" et qui pour la plupart pleurent maintenant et font mine de monter aux créneaux.
Je ne suis pas pro RN, vu que je suis souverainiste et souhaite sortir de l'UE de Bruxelles ,mais préfère de loin donner ma voix à ce parti qu'à un psychopathe belliqueux.

SI les bulletins blancs étaient vraiment pris en compte comme une expression du peuple et qu'à 50,1% de ceux-ci les candidats en lice devaient trouver des remplaçants, je crois que les élections seraient beaucoup plus proches des attentes de chacun.

"Le TrollOdette: homme ou robot?", c'est bien le titre de ce topic.
A priori, personne n'est capable d'y répondre et c'est bien normal si iel ne sort pas de ce forum qui lui sert de mur....pour bisser !
En revanche, je peux dire que pseudo semble avoir un intérêt évident pour l'imitation et le mimétisme, voire l'osmose.
Et je confirme que, malgré les apparences, ce n'est pas moi qui me cache derrière.