Qui pourra juger les juges? Je vous laisse en juger car il ne faut pas jurer et il ne faut jurer de rien dans certains cas alors je dirai juste "c'est pas faux" votre honneur.
Beaucoup de gens n'ont as les moyens financiers de payer les honoraires des avocats....200 / 300 euros / voir plus de l'heure....
Quand on ne bénéficie pas d'assurance juridique ou d'aide juridique.....c'est quasiment impossible....justice uniquement pour les riches....
Après monter un dossier devant les tribunaux....apporter les éléments et développer une argumentation ....pour beaucoup, c'est tout a fait faisable
D'ailleurs c'est un incontournable même avec un avocat...
La même chose....la différence c'est que soit on y va seul, comme un grand.....soit on y va accompagné.....mais au départ l'ensemble des pièces a toujours été fourni par le plaignant....
La difficulté c'est que les Juges ne veulent pas se prendre la tête et qu'ils préfèrent qu'on leur apporte tout sur un plateau et notamment les éléments de l'argumentation lors du Jugement et notamment les articles de lois....
Après - le travail étant déjà largement préparé, par l'avocat - ils n'ont plus qu'a faire la synthèse....voir parfois simplement de recopier
Pour les simples particuliers.....C'est très souvent mission impossible....
Très souvent les Juges n'écoutent même pas l'argumentation ennuyeuse d'un particulier.....trop compliqué pour eux....
Post 20
"Après - le travail étant déjà largement préparé, par l'avocat - ils n'ont plus qu'a faire la synthèse....voir parfois simplement de recopier" Une synthèse qui prend toujours des mois. Et j'avoue douter qu'ils y passent des heures.
Pour le reste, le choix d'un avocat est crucial et on peut en choisir un qui connaît parfaitement la loi et le dossier.
Mais il semblerait que le plus important soit qu'il connaisse bien le juge.
Ce n'est pas un hasard si même les partis qui crachent constamment sur les juges pénalistes qui cherchent à faire acquitter leurs clients, comme le FN, embauchent des armées d'avocats lorsqu'ils sont eux-mêmes attrapés après avoir détourné plus de 5 millions d'euros, et multiplient les procédures dilatoires pendant 10 ans en espérant ainsi arriver au pouvoir (et donc à l'immunité présidentielle et à la possibilité de changer la loi, voire de supprimer les juges) avant que la condamnation ferme ne tombe.
Pourquoi ne jamais parler des affaires de la gauche. la suppression des juges par le FN qui n'existe plus n'est rien d'aitre qu'un procès d'intention sans fondement. Le problème est le contre-pouvoir de la justice est trop dictatoriale face aux électeurs face à la volonté des Français. Des peines planchers devraient être instaurées pour les récidivistes coupable de violence gratuite ayant provoquée mort ou préjudice grave.
Le terrorisme intellectuel en faisant des procès d'intention contre un parti qui n'existe plus
Ça pourrait être drôle si la situation catastrophique sécuritaire économique et sociale n'était pas due à la succession au pouvoir d'à peu près tous les partis sauf celui que Breizh accuse
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane