Alors les collabos de service.....toujours pas un mot.....

Pourtant c'est un grand jour....presque toute la planète sera la....des chaines de télé du monde entier...

.

Quelle salade
Et si vous évitiez constamment de mélanger la chèvre et le choux pour changer.
Berdella ou la blonde payeront (avec notre argent) pour tout refus d'immigrés imposé par l'UE "quoi qu'il en coute" et ça c'est une affirmation
Rien de neuf sous les tropiques donc

Alors....les collabos de service....toujours pas de commentaires sur le D-Day.....?

Pourtant il y a de la matière pour la vermine d''extrême droite....

Ce jour la il y avait un vrai grand rassemblement avec .....que des étrangers....des sri-lankais....des hindous......des canadiens....australiens....new-zelandais...américains.....musulmans.......noirs......britanniques......etc

Des milliers d'étrangers de toutes races....de toutes couleurs de peau.....nationalité.....religion..... .nationalité ..... venus cassés leur pipe sur les plages normandes.....pour défendre des notions de liberté, de démocratie.....

Et ils étaient où les "français" ....?

une réponse.....les collabos....?

.

Ca.....c'est de l'info......Ramirez vient de découvrir qu'on était en 2024....
Ca...cela va faire la une de tous les journaux....Le front national nous tiens au courant maintenant de l'année à laquelle on est.....

Et sinon les noirs musulmans du Bronx et peut-être repris de justice qui sont venus bouffés le sable des plages Normandes pendant que beaucoup de français étaient occupés.......ailleurs....

Il en pense quoi......Ramirez.....?

?

Heu... n'y aurait t'il pas ( comme d'hab...) un mélange de tout et rien là ?
Donc on parle de nationalités, de couleur et de religions ,quel rapport entre les trois ?

A savoir que néo Zélandais, Canadiens,Australiens etc... = Commonwealth, donc United Kingdom, CAD Angleterre.
Le Sri Lanka et l'Inde étaient aussi sous la coupe des British, donc toujours le même pays aux manettes.

Les Africains venus combattre ici étaient eux Français, et oui, au même titre que des Antillais ou Corses , donc cela répond à ta question de savoir où étaient les français.
Et pour finir, il y avait aussi le Commando Kieffer, certes peu nombreux mais créé grâce au S.A.S ( Anglais), qui sont devenus depuis les Commandos de Marine (pas la blonde bien sur...) ex FU.MA.CO.

Tes ''noirs '' du Bronx sont venus pour la plupart, car on leur avait dit que les '' petites Françaises'' étaient des chaudasses et que pas de racisme envers eux, contrairement au ségrégationnisme des USA à l'époque, et oui , le lynchage pour un noir ayant une aventure (voir moins que cela ) avec une blanche était très fréquent, surtout dans le sud de ce grand pays si démocratique et respirant la liberté et le bonheur ( à en écouter certains ).

Des préservatifs étaient distribués dans les rations des GI's, c'est dire (et oui, filles faciles mais sans hygiène...), on leur promettait donc un droit de cuissage sur l'habitant. Il y a pas mal d'articles qui ont enfin été édités à ce sujet, ainsi que tous les viols (hommes comme femmes) en Normandie et en Bretagne, et les quelques dizaines de "héros" du Bronx (entre autre) qui ont donc été pendu (tiens, une fois de plus le lynchage...) Mais la plupart du temps les victimes ne portaient pas plainte de peur d'être mal jugée par les voisins, voir traitées de menteuses, car les '' libérateurs '' étaient des héros. ( voir lien ci-dessous.)
Heureusement le Viêt Nam a pas mal mis cela en exergue 20 ans plus tard.

Voila, je n'interviens quasi plus ici vu le niveau et surtout la redondance des sujets traités, mais lorsqu'il s'agit de guerre, j'aime que les choses soient remises à leur place.

PS :
On parle des 25 millions environ de morts Russes sur les 60/70 millions environ qu'a fait le conflit 1939/1945 ?
Soit quasi la moitié.


information.tv5monde.com/international/les-viols-de-francaises-par-des-gi-americains-en-1944-un-tabou-brise-2723811


Allez, bonne journée.

On parle des 25 millions environ de morts Russes sur les 60/70 millions environ qu'a fait le conflit 1939/1945 ?
Soit quasi la moitié.

Saurais-tu faire la différence entre un baudet et un zèbre ?

........ je n'en suis pas certain

Car si tu mets un treillis militaire "soviétique" sur un ukrainien, ça n'en fera pas forcément un russe.
Mais dans ces troupes "russes", comme tu oses l'écrire, il y avait bien d'autres ethnies qui formaient le "russie"

Alors, venir ici faire un "cours" d'Histoire, comme le fit en d'autres temps Staline et maintenant Poutine pour glorifier la (Sainte) Russie, tu es un peu à la traine.


Les noms de l'Union soviétique sont donc les suivants dans les langues de ses quinze républiques constitutives :

Russe : Союз Советских Социалистических Республик, Soyouz Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik ;
Ukrainien : Союз Радянських Соціалістичних Республік, Soyouz Radyans'kykh Socialistychnykh Respublik ;
Biélorusse : Саюз Савецкіх Сацыялістычных Рэспублік, Sajuz Savieckich Sacyjalistyčnych Respublik * ;
Estonien : Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit ;
Letton : Padomju Sociālistisko Republiku Savienība ;
Lituanien : Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga ;
Moldave : Униуня Републичилор советиче Сочиалисте, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste * ;
Arménien : Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետությունների Միություն, Xorhrdayin Soc̕ialistakan Hanrapetowt̕yownneri Miowt̕yown ;
Géorgien : სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, Sabch'ota sotsialist'uri resp'ublik'ebis k'avshiri * ;
Azéri : Совет Сосиалист Республикалары Иттифагы, Sovet Sosialist Respublikaları İttifaqı * ;
Turkmène : Совет Социалистик Республикалары Союзы, Sovet Sosialistik Respublikalary Soýuzy * ;
Ouzbek : Совет Социалистик Республикалари Иттифоқи, Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi * ;
Tadjik : Иттиҳоди Ҷумҳуриҳои Шӯравии Сосиалистӣ, Ittihodi Chumhurihoi Shūravii Sosialistī * ;
Kazakh : Кеңестік Социалистік Республикалар Одағы, Keńestik Sotsıalıstik Respublıkalar Odaǵy ;
Kirghize : Советтик Социалисттик Республикалар Союзу, Sovettik Socialisttik Respublikalar Soyuzu *.

Et si la plupart des ethnies ont choisi leur indépendance et de ne plus être à la botte des russes, c'est qu'ils avaient de bonnes raisons de la faire.

160.....
Depuis qu'il y a des êtres humains sur la planète......de tous temps, de nos jours comme en 1944 et durant les siècles passés....il y a toujours eu les mêmes constantes et notamment.....les viols, les mouvements de population, l'immigration, les guerres, le racisme vis à vis de la différence de chacun....
La violence avec pour corollaire.....le nationalisme, la religion, l'argent, le territoire....etc......ensemble ou séparément....

Effectivement dans le barda des GI....on trouvait des préservatifs comme de nos jours dans le barda de tous les athlètes hommes ou femmes au J.O

Assurément après les J.O.......il y aura des plantes pour viol même si au départ c'était pleinement consenti....à ce sujet, je recommande le film " harcèlement avec Demi Moore.......révélateur....

Après .....se mettre dans le déni en refusant de parler de ce qui s'est passé dans des temps pas si lointain que ça ou dire que cela s'est passé ........ailleurs.....cela ne nos regarde pas.....
C'est pratique et un peu facile.....

Alors .......Ramirez en dehors du commando Kieffer.....
177 soldats ......ce nombre à mettre en perspective avec les milliers de morts le jour même du débarquement.....qui n'ont même pas connu le sable de la plage pour poser leur tête avant de crever et pour qui certains font savoir à leur sujet que la seule chose qui les motivait.......c'était de venir SE VIDER.....

"Trente-cinq jours sans voir la terre
Pull rayé, mal rasé
On vient de débarquer
Trente-cinq jours de galère
Et deux nuits pour se vider
L'enfer va commencer "

Alors.....ils étaient où ces français dont parle le clan Lepen pour représenter l'extraordinaire grandeur de la France.....?

.

Certes, j'ai inclus les Uk rainiens et divers autres dans ce décompte car à l'époque ils faisaient tous partie de l'URSS.
Tout comme les " alliés " incluaient les divers pays du commonwealth comme je l'ai dit plus avant, et pourtant on dit les USA ou la GB, on ne détail pas en général.

Si l'on commence à détailler, Napoléon n'a pas perdu contre les Anglais à Waterloo mais contre les Suisses qui , sous forme de mercenariat, constituaient le plus gros des troupes .
Bon ok je remonte loin, mais c'est le cas pour la plupart des conflits, donc on regarde les couleurs du drapeau pour lesquelles on se bat et non l'ethnie.
C'est aussi le cas de la Légion étrangère où 50% des effectifs ne sont pas Français mais se battent pourtant pour notre drapeau. (Bon, en fait pour des banksters apatrides mais là n'est pas la question...)

Il n'y a qu'une chose à laquelle se référer sur un théâtre d'opérations, les couleurs, et elles sont amies ou ennemies.