Et le tien, visiblement non !

Post 1
Réveillé, je le suis depuis des mois.
Et il suffit de les laisser seuls dans leurs repaires en ne s'abaissant pas à s'y perdre.

Auteur : Odette34  

Encore des interventions qui font avancer le débat

Un intervention qui fait bien avancer le débat ...

En effet, "pas" vraiment "triste" que saborder ses pseudos "bleus" pour en conserver un "rose"

Auteur : Odette34  

Encore hors sujet et une " obsession" toujours à côté de la plaque

Encore une remarque à quatre sous qui se limite à tenter d'attaquer chaque intervenant et confirmer ainsi et encore l'incapacité chronique à débattre sur un sujet établi.
Sujet clairement détaillé par le post 1, n'en déplaise aux pathétiques trolls qui végètent sur les topics cités en n'osant pas même assumer leurs prénoms de baptême ni participer à une sortie.

Auteur : Odette34  

Dans la nuit du 22 au 23 avril dernier, le Parlement britannique votait une loi visant à présenter le Rwanda comme un pays « sûr »,dans le but d’y envoyer les personnes entrées illégalement sur son territoire. Ce texte, devenu une des grandes batailles du gouvernement, vise à décourager les candidats à l’asile : les personnes qui arrivent au Royaume-Uni en traversant la Manche sur de petites embarcations risquent désormais d’être envoyées dans ce petit pays d’Afrique, et y resteront si leurs dossiers sont acceptés.

Ce programme a indigné l’opposition, les associations de défense des droits humains, et une partie de la communauté internationale. Il vise à redonner un peu de souffle au Parti conservateur, qui accuse vingt points de retard dans les sondages alors que des élections doivent se tenir en deuxième partie d’année. Il a surtout provoqué un ricochet inattendu en direction de la République d’Irlande, son voisin le plus proche.

LE ROYAUME-UNI N'EST PLUS « SÛR »
Dès le lendemain du vote, la ministre irlandaise de la Justice, Helen McEntee, affirmait que 80 % des demandeurs d’asile de la République d’Irlande arrivaient désormais d’Irlande du Nord (et donc du Royaume-Uni), en traversant la frontière terrestre. Si Micheál Martin, le numéro deux du gouvernement et ministre des Affaires étrangères, a mis en doute son estimation, il admet toutefois qu’il y a eu « un changement dans les schémas de migration ».

Le gouvernement britannique se réjouit de l’annonce : c’est la preuve que son plan fonctionne, avant même d’avoir été formellement mis en place.

Pourquoi rester pleurnicher et militer ici si la G.B. est si bien?
A part qu'il faudra rouler à gauche, bien entendu.