117/745
Date : 30-05-2024 11:08:01
Quant à l’ingérence étrangère , il serait tout à fait plausible qu’elle soit liée à une puissance étrangère. Nombreux sont ceux qui se posent la question de son lien avec la Syrie, sachant qu’elle est intervenue pour des chaînes pro-Hezbollah et pro-Assad, et a voyagé sans entrave en Syrie, ce qui semble peu compréhensible quand on connaît le fonctionnement du régime d’Assad
. Nous savons aussi que des régimes autocratiques exploitent les failles de notre système démocratique. Des pays comme la Russie, le Qatar, la République islamique d’Iran et la Chine ont tout intérêt à alimenter les tensions internes pour affaiblir l’Europe.
Des preuves existent partout : sur les réseaux sociaux, les chaînes telles qu’Al Jazeera et son bébé AJ+ sont utilisées par le Qatar, la Russie a été derrière les tags d’étoiles de David et les mains rouges peintes sur le mémorial des Justes, et aux États-Unis, nous savons que les réseaux chinois financent en masse les manifestations les plus radicales propalestiniennes. L’objectif est d’exacerber les divisions et de déstabiliser nos sociétés. Et cela fonctionne.
Dans quelle mesure peut-on légitimement penser que la France Insoumise agit sur la base d'une stratégie politique réfléchie, visant notamment à provoquer les identitaires de droite en vue, peut-être, de récupérer les fruits d'une potentielle élection de Marine Le Pen en 2027 ?
- :Encourager la polarisation et le désordre, voire la confrontation, est très probablement un objectif que poursuit LFI. Pour autant, la stratégie principale de ce parti semble plutôt viser à profiter du conflit israélo-palestinien pour créer un électro-choc auprès de ses principaux électorats.
En l’occurrence, on peut présumer qu’il vise d’une part les jeunes gagnés par les théories wokistes et décoloniales, d’autre part les électeurs issus de l’immigration où l’antisémitisme est très présent. Ces deux électorats étant traditionnellement très abstentionnistes, LFI espère sans doute marquer les esprits à travers des positions outrancières de façon à inoculer un puissant désir d’aller voter en sa faveur.
Cette stratégie n’est cependant pas sans risque. En misant toute sa campagne sur la question de Gaza, LFI néglige totalement les questions économiques et sociales, ce qui laisse le champ libre au RN.
De plus, LFI fait le pari que l’interdit de l’antisémitisme a disparu ou du moins s’est fortement atténué en France. Certes, un tel pari n’est pas complètement absurde puisqu’on voit bien que la gauche se permet aujourd’hui de tenir des propos sur les Israéliens ou les juifs qui n’auraient jamais été tolérés s’ils avaient été proférés par Jean-Marie Le Pen ou des membres de son parti.
Malgré tout, il y a un risque pour LFI. La mémoire du génocide des juifs reste très présente et l’islamisme est vu comme un ennemi absolu pour une grande majorité de Français.
Les derniers résultats de l’Eurovision ont même montré que les Européens ont de la sympathie pour les Israéliens, même s’ils sont soucieux du sort des civils palestiniens. La stratégie qui consiste donc à « nazifier » Israël est tellement brutale et caricaturale qu’elle peut se retourner contre ses partisans et transformer LFI en nouveau paria.
atlantico.fr/article/decryptage/doriot-nous-voila-radioscopie-de-la-derive-mortifere-de-lfi-la-france-insoumise-israel-palestine-gaza-insurrection-rima-hassan-ingerence-etrangere-vincent-tournier-simone-rodan?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Doriot_nous%20voil%C3%A0%20:%20radioscopie%20de%20la%20d%C3%A9rive%20mortif%C3%A8re%20de%20LFI&utm_medium=email
|