Ça signifie que les policiers ont arrêté des gens pour délit de faciès au lieu d'arrêter ceux contre lesquels il y avait des éléments à charge. Surprenant, non?

Auteur : Jimi  

Non c'est juste que le "pas de vague" s'applique systématiquement à la délinquance
Et c'est nous français travailleurs qui allons payer pour rebâtir foot Locker

C'est macron et sa fermeté on est habitué

En comparution immédiate, il suffit d'un vague indice pour envoyer quelqu'un en prison pour 2 ans, sans droit à de défendre ni possibilité d'appel (l'appel serait jugé 3 ans plus tard). S'ils repartent sans charge, c'est qu'il n'y avait aucun élément contre eux. Le délit de faciès suffit pour les policiers mais pas pour les juges.

Auteur : Jimi  

Personne n'a dit que la police a arrêté les mauvais coupables, à part breizh bien sûr,
Il est dit que les peines sont laxistes !

C'est nos primes d'assurances qui paieront l'addition, en plus de leur donner la CAF bien sûr, on ne change rien

En comparution immédiate, c'est pas comme au tribunal où a été jugée Marine Le Pen: la présomption d'innocence n'existe pas, le droit à la défense non plus, l'appel est impossible, et au moindre soupçon de culpabilité on prend 1 à 2 ans de prison. C'est d'ailleurs ce qui explique l'énorme surpopulation des prisons françaises: les peines sont de plus en plus sévères pour un même délit. Pour un évènement médiatique, les peines sont encore plus lourdes (“pour l'exemple”). Et donc quand il n'y a pas de condamnation, c'est qu'il n'y avait vraiment aucun élément à charge.

Auteur : Jimi  

François hollande ne sera pas jugé en comparution immédiate
car il savait en s'exposant à la corruption qu'il bénéficierait de son immunité présidentielle...

Info: Hollande n'est pas président, il n'a donc pas plus d'immunité que Sarkozy. Mais il a moins de casseroles au cul.