Auteur : Breizh  

Sans doute que Mélenchon aurait gagné face à Le Pen, mais tu oublies que Macron a désigné le FN comme son adversaire le plus crédible (jusqu'à en reprendre ses thèmes), qu'il a dépouillé les LR du gros de leurs troupes, et qu'il a aussi cannibalisé une partie du PS (au début, certains ont cru qu'il était issu de la gauche). C'est difficile de dire ce qu'il se serait passé s'il n'avait pas été là.

"Après l'assassinat d'Alexei Navalny par Poutine..."

Sources STP ?

Auteur : Breizh  

Simple: en 2020, Poutine avait déjà tenté de l'assassiner, en mettant du poison sur ses sous-vêtements avant qu'il embarque dans un avion. Navalny avait appelé le type de FSB en charge de son assassinat, en se faisant passer pour un chef du FSB, et lui avait fait dire le détail de la tentative d'assassinat et les raisons de l'échec (diffusé par Bellingcat avec sous-titres anglais: à mourir de rire). Et tout le monde savait que Poutine voulait toujours l'assassiner, comme il a fait assassiner Prigojine, et des tas de journalistes, de complices en disgrâce, etc... www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/superfail/affaire-navalny-comment-rater-un-opposant-en-laissant-des-traces-4066206

Auteur : Breizh  

Souvenirs: il y a un peu plus de 2 ans, je créais ce fil pour demander aux poutinolâtres quand Poutine allait attaquer un pays européen. Leur réponse (qui était celle de Le Pen, Mélenchon et Zémour) était "jamais Poutine ne va attaquer l'Ukraine, d'ailleurs ce n'est pas son intérêt". Le 24 février 2022, ils ont dû reconnaître leur erreur, puis dès le lendemain ils ont prétendu ne l'avoir jamais commise, et aujourd'hui ils affirment carrément que Poutine n'a jamais agressé personne et que c'est la France qui a attaqué la Russie (là il faut vraiment être sacrément endoctriné par les trolls russes et iraniens).

Souvenirs: il y a un peu plus de 2 ans, je créais ce fil pour demander...
Et patati et patata...

Menteur! voila encore un post qui est un tissu de mensonges grossiers.
heureusement qu'on sait tous d'où sa vient.
Ne prend pas tes rêves pour réalité Breizh.
Tu n'a pas honte de mentir à ce point?
Ce n'est pas toi qui a créé ce fil, c'est "madame" Amy et je me souvient très bien de ma première intervention pour lui dire que la Russie c'est aussi l'Europe alors dans le titre il y avait déjà une erreur, la deuxième? ceux qui ont suivi le savent: c'est toi.
Depuis? confondre encore l'UE et l'Europe c'est grave et au fait, avez vous pris enfin conscience que l'Ukraine ne fais pas partie de l'UE mon cher et qui si les Anglais ont quittés l'UE ce sont encore des Européens ou bien?

Auteur : Breizh  

Tiptop: je suis bel et bien l'auteur de ce sujet. Regarde sur la liste des sujets: " Quand Poutine va-t-il attaquer l'Europe? (795) ", Auteur: Breizh. Même quand OVS supprime les anciens messages, il conserve l'identité du créateur du sujet.
J'avais choisi ce titre car je savais que vous, les trolls d'extrême-droite, alliez dire "mais non, il ne va attaquer personne, car Poutine est pacifique", et que j'allais pouvoir vous montrer votre erreur quelques jours plus tard. Et malheureusement j'avais raison, mais ce n'était pas très dur à deviner, à condition de ne pas être biberonné par Russia Today et Bolloré.

QUI était navalny et pour quoi était il en prison ?

- Alexeï Navalny était un escroc multirécidiviste.
En 2009, il commence sa carrière comme conseiller du gouverneur de la région de Kirov, Nikita Bélikh, qui tomba en 2016 pour une affaire de corruption et fut condamné à huit ans de prison.

- Pendant la même période, Alexeï et son frère Oleg, qui occupe un poste important à la poste russe comme responsable du centre de tri de Podolsk (banlieue de Moscou), organisent une escroquerie en créant un système de services supplémentaires de transport entre Iaroslav et Podolsk pour la société française Yves Rocher. Ces services, initialement gratuits par contrat avec la poste russe, sont soudainement facturés via une société privée contrôlée par les frères Navalny.

- À Kirov, les schémas qu’utilise Navalny à cette époque répètent grossièrement ce qui se passait dans les années 1990 sous Eltsine : privatiser l’actionnariat ou les profits des sociétés d’État, en l’occurrence l’usine d’alcool et la scierie de Kirov.

- Dans la Russie de Vladimir Poutine cela devenait de plus en plus risqué, ce que semblent n’avoir compris ni Nikita Bélikh ni Alexeï Navalny.
En 2010, Navalny part aux États-Unis à Yale pour y suivre un cursus d’un an à la Yale Jackson School of Global Affairs qui prétend former the next generation of global leaders.
Fort de son nouveau diplôme d’outre-Atlantique, il rentre à Moscou et, après des années à en avoir bénéficié, se lance dans la lutte contre la corruption.

- En 2011, l’affaire de la scierie de Kirov éclate et il est condamné en 2013 à cinq ans de prison avec sursis. En 2014, il est condamné pour l’« affaire Yves Rocher » à trois ans de prison toujours avec sursis.
Disposant malgré tout de moyens importants, il reste actif au sein de sa fondation anticorruption et publie régulièrement des vidéos où il prétend dénoncer la corruption en Russie.
On retiendra celle contre Dmitri Medvedev et surtout celle sur le « château de Poutine ».

- Techniquement remarquables, elles ont en commun de n’apporter aucune preuve de ce qu’elles avancent. Le « château de Poutine » s’avéra même être un bâtiment inachevé. Visiblement, Alexeï Navalny n’avait fait que lire un script préparé pour lui dans une officine occidentale.

Fin 2020, il part en prison pour ne pas avoir respecté son contrôle judiciaire , c’est à ce moment que les affaires contre lui s’accumulent. Ses détournements de fonds et ses activités extrémistes lui vaudront de rester en prison jusqu’en 2042.
- Le plus important pour notre récit est que toutes ces condamnations se passent dans l’indifférence générale.
Navalny est surtout connu à Moscou et, pour la majorité des Russes, il est un homme politique des années 90, c’est-à-dire un escroc.

Donc en gros, le type qui est allé prendre des cours d’agitateur politique aux USA. Module "Révolutions colorés : comment payer des manifestants et faire des plans serrés avec son smartphone et faire le buzz sur les réseaux".
Appuis de la CIA et des réseaux Soros avec à la clé un poste de président avec tous les avantages afférents et quelques comptes offshore.
La CIA (ou tout autre service de cet acabit) a sacrifié un de ses pions.


Je viens de lire l’analyse du général Delawarde disant que Navalny était devenu inutile du fait de la longueur de sa peine de prison.

Il ajoute que son décès n’est qu’un évènement médiatique destiné à ternir plus encore l’image d’un Poutine incroyablement populaire, surtout après le retentissement de sa mémorable interview avec Tucker Carlson, tout en tentant aussi de faire oublier Gaza et surtout la 3e grosse branlée ukrainienne après Marioupol, après Artiomovsk/Bakhmout, à savoir Advievka désormais libérée à 95 %, avec d’horribles images d’une piteuse retraite dans le chaos et l’abandon des blessés dans leur mare de sang.
Donetsk respirera-t-elle enfin ?

Le score de Navalny pour l’élection présidentielle était de .. 2% !
En conséquence, il n’était rien et personne en Russie.
Avec ses 2%, Navalny était le meilleur opposant à Poutine.

Donc, pourquoi faire assassiner un ennemi qui n'en est plus un ?

Auteur : Breizh  

Tuktuk peut déjà nous préparer le portrait à charge de la prochaine victime des assassinats poutiniens: Vladimir Kara-Murza, lui aussi opposant, lui aussi condamné au goulag (25 ans en Sibérie). Sa faute: il a dit qu'il était contre la guerre en Ukraine. Sa femme Evguenia parle un français parfait, il faut l'écouter: www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-du-lundi-19-fevrier-2024-7703489