Le 16 mai l'Assemblée Nationale a pris de nouvelles dispositions pour sanctionner le comportement des personnes au regard des risques d'incendie....

https://lcp.fr/actualites/l-assemblee-nationale-adopte-la-loi-visant-a-renforcer-la-lutte-contre-les-incendies

A chacun d'apprécier la pertinence de ces nouvelles dispositions.


A toute fin utile il n'est pas idiot non plus de rappeler le salaire mensuel net d'un député, en l'occurrence : 5 679 euros net / mois

Parmi les principales mesures votées, la proposition de loi permet notamment d'alourdir les sanctions en cas de non-respect des obligations légales de débroussaillement : celles-ci passeront de 30 à 50 euros par mètre carré dans les territoires classés à risque et les départements où les bois et forêts sont particulièrement exposés.

Pour faire simple....celui qui n'aura pas débroussaillé 100 m2 autour de son habitation ( c'est vraiment rien 100 m2 ) sera condamné a payer une amende de 5 000 euros....1 000 m2 ( au nouveau 1 000 m2 ce n'est vraiment rien du tout ) 50 000 euros ....

On arrive a concevoir ce genre de situation en milieu plus ou moins urbain où le débroussaillage est concevable pour toutes personne ayant envie de travailler et d'entretenir son bien....des fois il s'agit d'une demi journée de travail, voir un week-end....c'est faisable...et on peut sanctionner...

Pour d'autres ....qui ont fait le choix de vivre au plus près de la nature et de la végétation en étant parfois entouré de plusieurs hectares de végétation......les députés avec leur immense capacité d'analyse n'ont pas suggéré de solution à moins d'inviter certains propriétaires a changer de localisation et aller habiter en bordure de la plage , voir du désert...

.

Donc dernièrement les parlementaires installés confortablement dans leur hémicycle ( 5 679 euros net / mois ) ont voté des pénalités délirantes concernant le non débroussaillement des parcelles de terrains appartenant à des particuliers...
Qu'en est -il de tous les biens appartenant de différentes façons à l'état.....?
Difficile aussi de comprendre .....
Que l'on subventions l'impérieuse nécessité pour la création de nouvelles haies....
Que l'on mette régulièrement en avant la nécessité de créer de l'ombre pour entretenir des zones de fraicheur par le biais de la végétation ...
Que l'on déconseille la tonte des pelouses pour conserver la fraicheur des sols et la biodiversité...
Que l'on souligne a quel point les fourrés sont nécessaire a la faune...

Tous et son contraire....

.

Post 9
"Difficile aussi de comprendre .....Que l'on déconseille la tonte des pelouses pour conserver la fraicheur des sols et la biodiversité...Que l'on souligne a quel point les fourrés sont nécessaire a la faune...Tout et son contraire."
Souligner à quel point les fourrés calcinés ne sont pas bénéfiques pour la faune me paraîtrait logique.
Et conseiller de ne pas arroser les pelouses d'agrément en ces temps de pénurie d'eau ne serait que raisonnable. D'autant que cela évite la tonte.
Mais on peut, bien entendu, aussi se plaindre stérilement de tout.

Perso, régulièrement je débroussaille, coupe la végétation.....comme beaucoup de gens autour de moi ( pas tous....) j'entretien l'endroit où je vis et cela représente plusieurs centaines d'heures d'un vrai travail....toute l'année...

Par contre on est tous conscient que l'on pourra faire tout ce que l'on veut et à moins de transformer l'endroit où l'on vit en désert, sans arbre, sans aucune végétation......en cas d'incendie, on ne pourra absolument rien y faire...
Et ce qui est grave, c'est de savoir que malgré tout le travail fourni, malgré la destruction de son bien en cas d'incendie...on peut être sanctionné par des lois absurdes et par l'estimation d'un simple " fonctionnaire " pour un défaut d'entretien....
Dans ce sens, on a pris l'habitude de prendre des photos des parties entretenues...

Auteur : Tiptop  

90% des incendies l'été sont d'origine humaine!
Pas mal de ces feux ont une origine criminelle.
La foudre responsable des incendies ? Tu rêve ou alors c'est toi qui l'a prise

....90 % d'origine humaine et cela fait plusieurs années que ce pourcentage est donné......
Mais quand ce chiffre est donné.....on n'en dis pas plus....Chut....il ne faut pas trop en dire sous peine de réactions....

Effectivement, il y a:
Celui qui jette son mégot, en roulant par la fenêtre de sa voiture....voir qui rigole connement en faisant ce geste parce qu'il sait parfaitement les éventuelles conséquences d'un tel geste....qui rigole parce qu'il sait qu'il ne risque rien en faisant cela et parce qu'il est déjà loin.....
Celui qui allume un barbecue en pleine nature et qui fait savoir qu'avec lui et son savoir faire....il n'y a aucun risque....
Celui qui bricole avec une meuleuse ou un poste a souder....
Celui qui pratique l'écobuage en dépit du plus élémentaire bon sens...
Celui qui va intentionnellement déclenché des incendies pour le " spectacle " que cela fait.....
Les engins agricoles, les voitures qui prennent feu....etc...etc

Si des sanctions doivent être donné c'est prioritairement en direction de toutes ces personnes et pas forcément en direction de propriétaires qui entretiennent leur bien....et qui sont victime des premiers...

.

Auteur : Tiptop  

Tu oubli de parler de ces incendies qui résultent de disputes de voisinages, la terre c'est important pour les bergers, les chasseurs... des gens qui, comme les promoteurs veulent s'approprier des terrains pour x raisons et si possible à bas prix. C'est, à mon avis les cas les plus courants d'origines d'incendies et oui, c'est criminel.

.....90 % d'origine humaine en France alors que les incendies comme par exemple au Canada sont la plupart du temps d'origine naturelle...

90 % d'origine humaine ...et on en sait pas plus sur les détails des différentes formes de mise à feu ...il y a les feux causés par maladresses ou ( et ) par bêtise.....et ceux qui sont résolument " volontaire ".....
Difficile d'accepter que la plupart des feux démarrent curieusement en période de fortes chaleurs, par forts vents et de nuit.....

.